Sophiane Souane

Je pense qu'on a oublié l'essentiel dans le DSL et on s'est trop éloigné de l'UML. Je vois revenir je pense dans les années à venir l'utilisation plus prononcé des profiles et des stéréotypes.

L'important est un metamodel propre, je parle de l'xmi 2.1 du metamodel qui doit être un vrai standard et pas un truc propriétaire comme aujourd'hui microsoft et la possibilité de faire du DSL dessu avec l'utilisation des profiles, des stéréotypes et aussi d'information graphiques dépendante du DSL souhaité. La customization graphique dépendra du profile qui sera lié au DSL par conséquent.
Je pense que Microsoft va dans ce sens, ce qui est logique vu leur position d'aujourd'hui et je suis d'accord avec eux pour une fois :-)

Vlad
Omondo
club des utlisateurs de java

Comme vous devez le savoir, proposer de l'UML ne contredit pas l'utilisation de DSL car elles ne remplissent pas la même fonction.
Les DSL (Domain Specific Language) modélisent une implémentation liée à un contexte spécifique alors que
l'UML (Unified Modeling Language) est plus un langage de modélisation "high-level" par sa volonté de pouvoir adresser toutes problématiques.

Il est possible par exemple avec les DSL d'écrire la grammaire d'un langage qui permet de réaliser un diagramme de classes "like UML".

Après sur la stratégie de Microsoft, je vous rejoins dans le sens que Microsoft se doit de proposer l’incontournable UML dans son offre.

La complexité dans l’élaboration d’un DSL et le manque de maturité des utilisateurs peut expliquer sa faible adoption.

Je comprend pas, ou je dois être stupide :-)
On voit Microsoft ralié l'OMG et donc tourner le dos au DSL et de l'autre côté un atelier DSL !!
Ci-joint l'article officiel de Microsoft: http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/09-10-2008/0004882337&EDATE=

Il semblerai que la direction de Microsoft ai tranché et ce sera juste une question de temps (disons 2 ans pour le développer) que l'UML soit le coeur de la software factory et non pas le DSL.
Je pense que c'est une bonne décision de suivre le standard et de ne pas faire du DSL un peut partout, sinon on y comprend rien.

Vlad
Omondo

En effet bien vu :)

Un complément de http://SharpToolbox.com en quelque sorte :-)

Bien vu !!!

Correction effectuée.

Merci.

Petite correction:
CAB = Composite UI APPLICATION Block. Dans ton texte, t'as remplacé "Application" par "Interface".

Merci Benoit pour tes encouragements.

tres bonne initiative !

bonne continuation avec adiba

merci pour ça

Merci Sophiane,

Cela va me simplifier mes builds TFS

Cédric

En parlant de sumo : voici un petit jeu de combat Sumo qui tiend en 96k ! Simple et efficace.

On sent les quelques heures de galères pour automatiser le tout avec Team Build ! ;)

Et bien, Sophiane je te souhaite la bienvenue dans la communauté des bloggers DotNetGuru. J'ai mon blogs depuis pas mal de temps mais faute de temps, je n'ai pas beaucoup rédigé. Mais bon, une de mes bonnes résolutions est de mieux gérer mon temps ;-)

Cédric