« How to create a template engine in 1 hourHow to enable Listview Databinding in LayoutTemplate »

Trackback address for this post

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)

4 comments

Comment from: Quentin P [Visitor] Email
Je ne suis pas (encore) trop le projet mais je vois déjà une différence de taille entre les deux approches.

La requête NLinq est écrite dans un string, on ne peut donc apparemment pas avoir accès à l'intelliscence.
10/14/09 @ 19:35
Comment from: Sébastien Ros [Member] Email
S'il n'y avait vraiment aucune différence, on n'aurait pas pris la peine de gérer les deux. La version string permet de garantir que les utilisateurs sous .NET 2.0 peuvent aussi utiliser la même syntaxe. Du coup il n'y a qu'un seul langage de requête à connaitre, et en plus il est légèrement standard sur .NET, LINQ.
10/15/09 @ 07:21
Comment from: Steve Degosserie [Visitor] · http://yoot.be
Nice ;)
10/15/09 @ 13:44
Comment from: Quentin P [Visitor]
Merci pour cette précision.
Je n'avais effectivement pas vue que le projet ciblé entre autre .NET 2.0

J'approuve donc 100% (voir plus) ce projet.
10/15/09 @ 19:47

Leave a comment


Your email address will not be revealed on this site.

Your URL will be displayed.
(Line breaks become <br />)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
Please enter the characters from the image above. (case insensitive)