<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><!-- generator="b2evolution/3.3.1" -->
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Le blog de L'ami S'ami - Commentaires r&#233;cents sur Important trou de s&#233;curit&#233; dans IE 6 et XP SP2</title>
		<link>http://www.dotnetguru2.org/sami/index.php?disp=comments</link>
		<atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="http://www.dotnetguru2.org/sami/index.php?tempskin=_rss2&#38;disp=comments&#38;p=148" />
		<description></description>
		<language>fr-FR</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
		<admin:generatorAgent rdf:resource="http://b2evolution.net/?v=3.3.1"/>
		<ttl>60</ttl>
				<item>
			<title>Batmat [Visiteur] en r&#233;ponse &#224;: Important trou de s&#233;curit&#233; dans IE 6 et XP SP2</title>
			<pubDate>Fri, 21 Jan 2005 10:00:53 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Batmat [Visiteur]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c273@http://www.dotnetguru2.org/</guid>
			<description>&lt;p&gt;Nicolas&gt; Des bugs dans firefox, certes il y en a eu, il y en a certainement encore, et il y en aura d'autres. Comme dans toute application, &amp;#233;videmment. Seulement, je crois franchement &amp;#224; plus de r&amp;#233;activit&amp;#233; du c&amp;#244;t&amp;#233; de l'&amp;#233;quipe de firefox. Et surtout plus de transparence. S'il y a un bug, ils n'essaieront pas (et ils l'ont d&amp;#233;j&amp;#224;  prouv&amp;#233;) de trouver des excuses. Ils le corrigeront, c'est tout.&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;Jusqu'&amp;#224; maintenant, tous les bugs critiques d&amp;#233;tect&amp;#233;s dans firefox ont  chaque fois &amp;#233;t&amp;#233; corrig&amp;#233;s extr&amp;#234;mement rapidement.&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;Pour finir, nous sommes d'accord sur le fait qu'IE a plusieurs ann&amp;#233;es de retard et qu'il &amp;#233;tait temps que quelqu'un les concurrence un peu. Et vu la progression de firefox, on voit que c'est franchement en train d'arriver (&lt;a href=&quot;http://standblog.org/blog/2005/01/20/93113953-statistiques-des-navigateurs-zebulonfr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;exemple&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nicolas> Des bugs dans firefox, certes il y en a eu, il y en a certainement encore, et il y en aura d'autres. Comme dans toute application, &#233;videmment. Seulement, je crois franchement &#224; plus de r&#233;activit&#233; du c&#244;t&#233; de l'&#233;quipe de firefox. Et surtout plus de transparence. S'il y a un bug, ils n'essaieront pas (et ils l'ont d&#233;j&#224;  prouv&#233;) de trouver des excuses. Ils le corrigeront, c'est tout.</p><br />
<br />
<p>Jusqu'&#224; maintenant, tous les bugs critiques d&#233;tect&#233;s dans firefox ont  chaque fois &#233;t&#233; corrig&#233;s extr&#234;mement rapidement.</p><br />
<br />
<p>Pour finir, nous sommes d'accord sur le fait qu'IE a plusieurs ann&#233;es de retard et qu'il &#233;tait temps que quelqu'un les concurrence un peu. Et vu la progression de firefox, on voit que c'est franchement en train d'arriver (<a href="http://standblog.org/blog/2005/01/20/93113953-statistiques-des-navigateurs-zebulonfr" rel="nofollow">exemple</a>)</p>]]></content:encoded>
			<link>http://www.dotnetguru2.org/sami/index.php/2005/01/11/important_trou_de_securite_dans_ie_6_et#c273</link>
		</item>
				<item>
			<title>Nicolas F. [Visiteur] en r&#233;ponse &#224;: Important trou de s&#233;curit&#233; dans IE 6 et XP SP2</title>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2005 09:19:31 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nicolas F. [Visiteur]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c257@http://www.dotnetguru2.org/</guid>
			<description>En r&amp;#233;ponse &amp;#224; Amethyste :&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Je pense que IE est victime de sa trop grande int&amp;#233;gration &amp;#224; Windows et qu'il n'y aura pas d'&amp;#233;vo de IE avant Longhorn &amp;#224; cause de &amp;#231;a.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Maintenant un peu de concurrence est tjrs une bonne chose mais je serais tent&amp;#233; de dire que c'est surtout dans la cat&amp;#233;gorie &quot;browser alternatif&quot; que &amp;#231;a fait du bien (Mozilla est qd m&amp;#234;me pas terrible terrible).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Enfin tr&amp;#232;ve de sarcasme, mon commentaire initial ne remet pas en cause les qualit&amp;#233;s de Firefox mais simplement l'effet de &quot;hype&quot; qu'il y a autour. Et les &quot;on dit&quot; qui vont avec.</description>
			<content:encoded><![CDATA[En r&#233;ponse &#224; Amethyste :<br />
<br />
Je pense que IE est victime de sa trop grande int&#233;gration &#224; Windows et qu'il n'y aura pas d'&#233;vo de IE avant Longhorn &#224; cause de &#231;a.<br />
<br />
Maintenant un peu de concurrence est tjrs une bonne chose mais je serais tent&#233; de dire que c'est surtout dans la cat&#233;gorie "browser alternatif" que &#231;a fait du bien (Mozilla est qd m&#234;me pas terrible terrible).<br />
<br />
Enfin tr&#232;ve de sarcasme, mon commentaire initial ne remet pas en cause les qualit&#233;s de Firefox mais simplement l'effet de "hype" qu'il y a autour. Et les "on dit" qui vont avec.]]></content:encoded>
			<link>http://www.dotnetguru2.org/sami/index.php/2005/01/11/important_trou_de_securite_dans_ie_6_et#c257</link>
		</item>
				<item>
			<title>amethyste [Membre] en r&#233;ponse &#224;: Important trou de s&#233;curit&#233; dans IE 6 et XP SP2</title>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2005 00:05:01 +0000</pubDate>
			<dc:creator>amethyste [Membre]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c252@http://www.dotnetguru2.org/</guid>
			<description>tiens Sami, voici la &quot;vraie&quot; histoire autour de Windows Xp SP2:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://www.winsupersite.com/showcase/windowsxp_sp2_inside.asp&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Am&amp;#233;thyste</description>
			<content:encoded><![CDATA[tiens Sami, voici la "vraie" histoire autour de Windows Xp SP2:<br />
<br />
http://www.winsupersite.com/showcase/windowsxp_sp2_inside.asp<br />
<br />
Am&#233;thyste]]></content:encoded>
			<link>http://www.dotnetguru2.org/sami/index.php/2005/01/11/important_trou_de_securite_dans_ie_6_et#c252</link>
		</item>
				<item>
			<title>amethyste [Membre] en r&#233;ponse &#224;: Important trou de s&#233;curit&#233; dans IE 6 et XP SP2</title>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2005 19:23:36 +0000</pubDate>
			<dc:creator>amethyste [Membre]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c251@http://www.dotnetguru2.org/</guid>
			<description>L'int&amp;#233;r&amp;#234;t que je vois avec FireFox est peut-&amp;#234;tre de pousser MS &amp;#224; r&amp;#233;investir dans IE.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
C'est pas un secret pas plus que c'est d&amp;#233;mago de dire que le code de IE a pas d'ann&amp;#233;es derri&amp;#232;re lui et qu'il a besoin d'un lifting s&amp;#233;rieux (poubelle/replay).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Firefox est un d&amp;#233;veloppement plus r&amp;#233;cent et b&amp;#233;n&amp;#233;ficie de l'exp&amp;#233;rience acquise avec Netscape et IE. Rien que pour cel&amp;#224; il est a peu pr&amp;#232;s certain qu'il est meilleur.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Plus stable, moins de bugs... C'est une autre histoire. Pr&amp;#233;tendre que le produit X a moins de bugs que Y le jour m&amp;#234;me de sa sortie &amp;#231;a fait en effet bien rigoler. Surtout qu'il y a fort &amp;#224; parier que les bugs de Firefox feront l'objet de plus de pudeur que ceux de IE qui font la une du 20 heures.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Firefox ne me fait pas rigoler car c'est de la concurrence saine, il y en avait vraiment besoin.&lt;br /&gt;
Le MS bashing m'agace certes profond&amp;#233;ment, mais faut pas tomber dans l'exc&amp;#232;s inverse non plus.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
OK, il est encore trop t&amp;#244;t pour dire comment se positionne Firefox en terme de s&amp;#233;curit&amp;#233;. Mais je regrette, IE a quand m&amp;#234;me un probl&amp;#232;me de fond, faut pas s'aveugler la dessus.&lt;br /&gt;
Dire que Firefox a aussi forc&amp;#233;ment ses bugs ezt exact, mais n'est en rien une excuse.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amethyste&lt;br /&gt;
</description>
			<content:encoded><![CDATA[L'int&#233;r&#234;t que je vois avec FireFox est peut-&#234;tre de pousser MS &#224; r&#233;investir dans IE.<br />
<br />
C'est pas un secret pas plus que c'est d&#233;mago de dire que le code de IE a pas d'ann&#233;es derri&#232;re lui et qu'il a besoin d'un lifting s&#233;rieux (poubelle/replay).<br />
<br />
Firefox est un d&#233;veloppement plus r&#233;cent et b&#233;n&#233;ficie de l'exp&#233;rience acquise avec Netscape et IE. Rien que pour cel&#224; il est a peu pr&#232;s certain qu'il est meilleur.<br />
<br />
Plus stable, moins de bugs... C'est une autre histoire. Pr&#233;tendre que le produit X a moins de bugs que Y le jour m&#234;me de sa sortie &#231;a fait en effet bien rigoler. Surtout qu'il y a fort &#224; parier que les bugs de Firefox feront l'objet de plus de pudeur que ceux de IE qui font la une du 20 heures.<br />
<br />
Firefox ne me fait pas rigoler car c'est de la concurrence saine, il y en avait vraiment besoin.<br />
Le MS bashing m'agace certes profond&#233;ment, mais faut pas tomber dans l'exc&#232;s inverse non plus.<br />
<br />
OK, il est encore trop t&#244;t pour dire comment se positionne Firefox en terme de s&#233;curit&#233;. Mais je regrette, IE a quand m&#234;me un probl&#232;me de fond, faut pas s'aveugler la dessus.<br />
Dire que Firefox a aussi forc&#233;ment ses bugs ezt exact, mais n'est en rien une excuse.<br />
<br />
Amethyste<br />
]]></content:encoded>
			<link>http://www.dotnetguru2.org/sami/index.php/2005/01/11/important_trou_de_securite_dans_ie_6_et#c251</link>
		</item>
				<item>
			<title>Nicolas F. [Visiteur] en r&#233;ponse &#224;: Important trou de s&#233;curit&#233; dans IE 6 et XP SP2</title>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2005 15:29:56 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nicolas F. [Visiteur]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c249@http://www.dotnetguru2.org/</guid>
			<description>Ca me fait bien rigoler cette mode autour de Firefox ... surtout le sujet de la s&amp;#233;curit&amp;#233;. Il y a forc&amp;#233;ment des bugs dans Firefox et lorsque que suffisament de personnes l'utiliseront, des virus verront le jour pour lui aussi. Ceci dit, &amp;#231;a n'empeche pas qu'il puisse &amp;#234;tre un bon browser.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Ca me fait bien rigoler cette mode autour de Firefox ... surtout le sujet de la s&#233;curit&#233;. Il y a forc&#233;ment des bugs dans Firefox et lorsque que suffisament de personnes l'utiliseront, des virus verront le jour pour lui aussi. Ceci dit, &#231;a n'empeche pas qu'il puisse &#234;tre un bon browser.]]></content:encoded>
			<link>http://www.dotnetguru2.org/sami/index.php/2005/01/11/important_trou_de_securite_dans_ie_6_et#c249</link>
		</item>
				<item>
			<title>amethyste [Membre] en r&#233;ponse &#224;: Important trou de s&#233;curit&#233; dans IE 6 et XP SP2</title>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2005 09:00:11 +0000</pubDate>
			<dc:creator>amethyste [Membre]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c248@http://www.dotnetguru2.org/</guid>
			<description>au fond MS a t'il pr&amp;#233;vu de corriger ce bug dans les procahins jours.&lt;br /&gt;
Pour ma part c'est cel&amp;#224; qui compte le plus.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Am&amp;#233;thyste</description>
			<content:encoded><![CDATA[au fond MS a t'il pr&#233;vu de corriger ce bug dans les procahins jours.<br />
Pour ma part c'est cel&#224; qui compte le plus.<br />
<br />
Am&#233;thyste]]></content:encoded>
			<link>http://www.dotnetguru2.org/sami/index.php/2005/01/11/important_trou_de_securite_dans_ie_6_et#c248</link>
		</item>
				<item>
			<title>Bertrand Le Roy [Visiteur] en r&#233;ponse &#224;: Important trou de s&#233;curit&#233; dans IE 6 et XP SP2</title>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2005 02:15:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Bertrand Le Roy [Visiteur]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c247@http://www.dotnetguru2.org/</guid>
			<description>Chez moi, le t&amp;#233;l&amp;#233;chargement du contr&amp;#244;le ActiveX est bloqu&amp;#233; par Microsoft AntiSpyware.&lt;br /&gt;
Ceci dit, refuser le SP2 en disant qu'il cr&amp;#233;e de nouveaux trous, c'est oublier qu'il en bouche surtout... Tu fais ce que tu veux.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Chez moi, le t&#233;l&#233;chargement du contr&#244;le ActiveX est bloqu&#233; par Microsoft AntiSpyware.<br />
Ceci dit, refuser le SP2 en disant qu'il cr&#233;e de nouveaux trous, c'est oublier qu'il en bouche surtout... Tu fais ce que tu veux.]]></content:encoded>
			<link>http://www.dotnetguru2.org/sami/index.php/2005/01/11/important_trou_de_securite_dans_ie_6_et#c247</link>
		</item>
				<item>
			<title>Batmat [Visiteur] en r&#233;ponse &#224;: Important trou de s&#233;curit&#233; dans IE 6 et XP SP2</title>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2005 02:00:36 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Batmat [Visiteur]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c246@http://www.dotnetguru2.org/</guid>
			<description>D&amp;#233;cid&amp;#233;ment... IE ne cessera jamais de nous surprendre. En attendant, effectivement, utilisez &lt;a href=&quot;http://www.mozilla-europe.org/fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;firefox&lt;/a&gt;.</description>
			<content:encoded><![CDATA[D&#233;cid&#233;ment... IE ne cessera jamais de nous surprendre. En attendant, effectivement, utilisez <a href="http://www.mozilla-europe.org/fr" rel="nofollow">firefox</a>.]]></content:encoded>
			<link>http://www.dotnetguru2.org/sami/index.php/2005/01/11/important_trou_de_securite_dans_ie_6_et#c246</link>
		</item>
			</channel>
</rss>
