| « Struts n'est pas complètement mort | Attention aux amalgames » |
JBoss pris dans le chapeau de RedHat
Il n'y a décidément pas de fumée sans feu. JBoss ne passera pas sous l'escarcelle d'Oracle mais plutôt sous celle de RedHat. C'est clairement une bonne nouvelle : tout d'abord pour la communauté Open Source qui trouve en RedHat un allié de poids, notamment sur la partie infrastructure (JBoss apporte l'applicatif, RedHat l'OS). Bonne nouvelle aussi pour les salariés de JBoss qui vont bénéficier d'un pactole assez impressionnant, plus de 350 millions de dollars assorti d'un bonus de 70$ en métrique de performance (ça augure de bonnes choses pour la stabilité et la consolidations des équipes). Bonne nouvelle enfin pour RedHat qui crédibilise une fois de plus son offre. Un business model commun s'appuyant sur le support (un support mixte intégré, RedHat+JBoss) peut être envisagé autour d'une structure générant plus de 330 millions de dollars pour 1300 salariés.
Le grand perdant est (à mon goût) ObjectWeb qui n'aura pas su sortir du carcan de simple projet R & D. A une époque où le serveur d'application devient une commodity et une brique du système d'exploitation, des complémentarités avec les éditeurs d'infra (Novell, Redhat, HP, IBM..) sont inéluctables. ObjectWeb fournit un produit de qualité, mais tout seul, la bataille risque d'être compliqué, d'autant plus que contrairement à ce qu'on peut croire, il n'y a pas forcément de place pour deux (déjà que tout seul, JBoss ne représente pas énormément de part de marché).
Bravo encore à Marc, Sacha, Gavin et les autres. Et espérons que tout cela va booster JBoss Kosmos. Autre bijou de la compagnie.
10 commentaires
Il faut se rendre à l'évidence, ce projet était mort-né (soupir)
Nicolas : C'est plus une réaction de dépit qu'une description précise de la réalité. Mais Redhat n'a aucun intérêt à développer NHibernate, surtout en terme de complémentarité avec son offre. En revanche, Novell et sa stratégie Mono oui... Et je ne t'apprendrais pas que Novell n'est pas Redhat ...
Le cas échéant connaissez-vous d'autres frameworks O/R basés sur le même philosophie (modélisation du domaine / POJO / ...) ?
Et en tant que projet Open Source, il ne "mourra" pas de si tôt.
Au fait, la dernière version de Fedora Core (version 5) inclut Mono (et quelques applications .NET)...
Objectweb prépare une nouvelle organisation.
Cependant il n'y a pas de relation directe entre l'organisation d'OW et les capitaux qui sont investis par les membres pour développer les logiciels.
Tu cites EBM WebSourcing et Iona qui interviennent dans le domaine SOA/ESB: ce sont deux sociétés privés qui investissent en capitaux privés. Ce n'est en aucun cas OW qui influence notre mode de financement.
Par ailleurs je trouve un peu dur ta remarque sur la "professionnalisation" des projets ObjectWeb: je ne pense pas que nos développement soient moins professionnels que ceux de JBoss ou de n'importe quel éditeur.
Le modèle JBoss n'est pas le seul, ll y a il me semble quelques subtilités sur les business model open-source que tu sembles oublier !
Amicalement,
Jean-Pierre
Merci pour ces précisions, je ne doutais pas un instant du professionnalisme d'EBM ou IONA. En revanche, on peut craindre que la situation un peu inconfortable d'ObjectWeb ait des répercussions indirectes sur les projets qui la composent, en tout cas sur le long terme. Je te propose qu'on en rediscute dans 1 an ou 2 ;-)
Sami
Un lien intéressant pour le point de vue ObjectWeb IMHO:
http://os3g.blogspot.com/2006/04/jonas-mutatis-mutandis.html
Jean-Pierre
Flux de commentaires pour cet article