Le blog d'UmlGuru ...

Sous ce titre provocateur : 8 Reasons Why Model-Driven Approaches (will) Fail, un article intéressant pour faire réfléchir à la difficulté de mise en pratique d'une approche dirigée par les modèles.

http://www.infoq.com/articles/8-reasons-why-MDE-fails

D'après l'auteur, voici les 8 raisons :
1. Not targeting all goals of Model-Driven Engineering
2. Only using one modeling dimension: the dichotomy between PIM and PSM
3. Focusing on generating new artifacts
4. Using general purpose languages
5. Using custom defined domain specific languages
6. Using model transformations which are not fully executable
7. Not testing the model
8. Insufficient tooling

Le débat est relancé !

Et voilà, le moment tant attendu est arrivé : je pars en vacances !!

Rendez-vous fin août, en pleine forme !

Pascal

Après le succès des Valtech days 2007, ceux de 2008 commencent à se préparer sérieusement. Les dates sont fixées (21-22 octobre) et une première présentation est disponible ici.

Si vous avez raté ceux de l'an dernier, pas mal de slides et papers sont disponibles ici.

Eh oui, voilà le secret de la réussite de Google : ils font du Scrum !!

Une présentation brillante sur le riche site InfoQ ...
http://www.infoq.com/presentations/Agile-Management-Google-Jeff-Sutherland

Lu sur le site de l'OMG en le montrant à mes stagiaires pendant une formation MODSY :

The OMG SysML™ v1.1 has been Submitted to the OMG for approval!
June 27, 2008.
The Revision Task Force (RTF) has been submitted the Final Report and Convenience Document for OMG SysML™ v1.1 to the OMG for approval.

J'ai téléchargé le nouveau document de spec.
Il ne me reste plus qu'à le lire en détail pour voir les évolutions ...
A suivre !

Comme les années précédentes, la conférence annuelle MoDELS inclura une journée de travail et de présentations pour les formateurs et enseignants en modélisation.

L'appel à soumissions est encore valide quelques semaines ... N'oubliez pas : la conférence se déroule à Toulouse cette année !

J'aurai le plaisir d'être parmi les relecteurs

Le 19 juin 2008, Valtech Training organise un séminaire sur un sujet chaud : les ateliers clients riches.

A l'heure où Web 2 devient l’expression la plus utilisée de la presse informatique et où les éditeurs se livrent à une escalade d'annonces, nous vous proposons de vous forger votre opinion sur les technologies les plus en vue du monde Rich Internet Application : Flex, GWT et Silverlight.

Après une introduction rapide aux problématiques et solutions du client riche, vous pratiquerez lors de trois ateliers techniques successifs de 2 heures. Vous écrirez donc votre première application dans chacune de ces technologies et serez ainsi amené à juger de leur facilité de mise en œuvre : essayez-les, choisissez !

Le programme comprend :

9h00 – 10h30 : Théorie et démonstrations par Xavier Paradon – Valtech Training
• Introduction
o Limites des applications Web
o Client riche : définition
o Rich Desktop Application (RDA) et Rich Internet Application (RIA)
• Tour d'horizon des technologies
o Flex, Adobe Integrated Runtime (AIR)
o Silverlight, Volta
o Ajax, Google Web Toolkit (GWT)
• Démonstrations

10h45 – 12h45 : atelier Flex animé par Yann Chevalier - Baao

Pause déjeuner (inclus)

14h15 – 16h15 : atelier Silverlight animé par Angelo Pacifico - Agile Partner
16h30 – 18h30 : atelier GWT animé par Sami Jaber – DNG Consulting

J'ai le plaisir de vous annoncer la sortie de la (déjà) 6è édition d'UML par la pratique !

Quelques compléments et corrections mineures pour ce livre qui va bientôt atteindre les 17.000 ex. vendus.

Merci à tous mes lecteurs et n'hésitez pas à m'envoyer vos commentaires, critiques et suggestions pour la future 7è édition ...

Vu sur le journaldunet :

Vendredi 4 avril 2008, 10h01
Spécialisé dans la gestion des processus métiers, l'aide à la prise de décision, le développement logiciel et l'ingénierie système, le suédois Telelogic avait été racheté en juin 2007 par IBM. L'opération aura couté à IBM la somme de 845 millions de dollars. La finalisation du rachat avait été repoussée en raison d'une validation des autorités européennes tardive. Une première enquête de l'agence antitrust de l'Union avait en effet souligné des risques d'atteinte à la libre concurrence. La rachat est désormais entièrement validé.

Je suis curieux de voir quels outils vont survivre !
Sur SysML, IBM propose donc maintenant 3 solutions :
- Telelogic Tau G2
- i-Logix Rhapsody
- le plug-in EmbeddedPlus SysML Toolkit avec RSM

Après les errements des méthodologues agiles, le monde de l'informatique semble enfin revenir à la raison avec ce nouveau manifeste.
Il était temps !!

Suite à mon post précédent sur l'outil IRQA, j'aimerais savoir si quelqu'un utilise un outil open source de gestion des exigences ?

Y a-t-il une alternative simple et gratuite aux outils connus tels que RequisitePro, CaliberRM, DOORS et consorts ??

Séminaire d'Information Gratuit sur les Méthodes Agiles
Vendredi 28 mars à 16h, Université Paul Sabatier - Toulouse

Je cite l'organisateur, mon ami Claude Aubry : Ce cinquième SIGMAT se propose de réunir à nouveau les praticiens des méthodes de développement Agiles et tous les professionnels et décideurs qui souhaitent s'informer sur ce mouvement novateur en plein essor. La qualité des orateurs, l'intérêt et l'originalité des présentations, l'interaction par le débat participatif font de ce rendez-vous un moment de découverte dans la détente et la bonne humeur qui se termine traditionnellement autour d'un verre.

Renseignements, inscriptions : scrum.aubryconseil.com

J'ai raté le sigmaT4, je serai au sigmaT5 !

Un outil (espagnol) de gestion d'exigences dont je n'avais jamais entendu parler ...

Les infos et les copies d'écran sur le site ont l'air très prometteuses !

Quelqu'un a-t-il essayé ?

Les premiers livres sur SysML vont bientôt sortir :

1. Systems Engineering with SysML/UML: Modeling, Analysis, Design par Tim Weilkiens (28 mars 2008). Il s'agit de la traduction du premier livre sur SysML paru l'an passé en allemand

2. Practical Guide to SysML par Sanford Friedenthal, Rick Steiner, et Alan C. Moore (12 août 2008). Les auteurs sont parmi les personnes les plus actives sur le site de l'OMG autour de SysML, en particulier ce sont eux qui ont construit le tutorial d'une journée.

Un projet de livre en français est disponible ici !

La nouvelle version de la notation BPMN vient de sortir !

Business Process Modeling Notation, V1.1
OMG Available Specification

Le document est disponible sur le site de l'OMG :
OMG Document Number: formal/2008-01-17
Standard document URL: http://www.omg.org/spec/BPMN/1.1/PDF

Un extrait de l'introduction donne l'objectif de BPMN :

The Business Process Management Initiative (BPMI) has developed a standard Business Process Modeling Notation (BPMN). The primary goal of BPMN is to provide a notation that is readily understandable by all business users, from the business analysts that create the initial drafts of the processes, to the technical developers responsible for implementing the technology that will perform those processes, and finally, to the business people who will manage and monitor those processes. Thus, BPMN creates a standardized bridge for the gap between the business process design and process implementation.
Another goal, but no less important, is to ensure that XML languages designed for the execution of business processes, such as BPEL4WS (Business Process Execution Language for Web Services), can be visualized with a business-oriented notation.
This specification defines the notation and semantics of a Business Process Diagram (BPD) and represents the amalgamation of best practices within the business modeling community. The intent of BPMN is to standardize a business process modeling notation in the face of many different modeling notations and viewpoints. In doing so, BPMN will
provide a simple means of communicating process information to other business users, process implementers, customers, and suppliers.

Ce que j'ai toujours du mal à comprendre, c'est le positionnement de BPMN par rapport à UML2, en particulier son diagramme d'activité. Je pensais que le rapprochement entre le BPMI et l'OMG allait permettre rapidement de définir des passerelles outillées entre ces deux notations, mais rien n'arrive ...