Guillaume Saint Etienne 's Blog

Comme ils nous cassent tous les oreilles avec ChromeOS (ok, j'aime Android et j'assume), n’oublions pas que MS va aller beaucoup plus loin qu’un simple Linux revampé et des WebApps (même si c’est l’avenir) tournant sur un omni-navigateur (Chrome+Gears)

 

Un article de référence pour soutenir mes propos:

http://www.sdtimes.com/MICROSOFT_S_PLANS_FOR_POST_WINDOWS_OS_REVEALED/About_CLOUDCOMPUTING_and_MOBILEDEVELOPMENT_and_NET_and_SOASAAS_and_SOFTWAREDEVELOPMENT_and_WINDOWS_and_MICROSOFT/32627

Peut être vous saviez déjà que ca s’appelle Midori, mais le modèle de programmation va changer :

 

The Midori programming model will tackle state management, which Microsoft admits in its documentation is a challenge in Windows, by migrating APIs, applications and developers to a constrained model.

Là où ca devient palpitant (pour les développeurs):

Other objectives are eliminating dynamic loading and in-process extensions; developing a failure model based on reliable transactions, so the system understands exactly which processes are impacted by a cascading failure and how to restart the computation; and having a standard way of dealing with latency, asynchronous behavior and cancellation, throughout the stack.

Un OS intelligent qui se protégé tout seul des plantages et qui arrête de faire confiance aux programmes qu’il execute ? comme par hasard, c’est aussi l’idée de Google dans ChromeOS

 

Mais, plus de protection, et donc plus de contrôle = moins de souplesse

restricting dynamism at the OS level will not impact dynamism at the programming level.”
ouf, on est sauvés!

 

Et OSLO pourrait revennir sur le devant de la scène :)

 

In a possible link to Microsoft’s Oslo composite application initiative, the programming model will have a dependence on metadata, with the aim of allowing the system to more reliably manage applications.

the proposed OS would have a non-blocking object-oriented framework API. This would have strong notions of immutability—in the sense of objects that cannot be modified once created—and strive to foster application correctness through deep verifiability by using .NET programming languages.

Un OS orienté objet et transactions? On en rêvait….

Mais la concurrence est là:

“A lot of these problems are being solved, at least partially, by the ideas of store-and-forward and message synchronization,” Hammond noted. “Google Gears, Adobe AIR, even the mobile OSes with things like SMS can handle occasional connectivity. Why shouldn’t this be built into core OS communication protocols, especially if they are asynchronous by default?” he asked.

Qui sera le vainqueur des OS de demain ? non pas de savoir quel éditeur car il s’agit d’une guerre commerciale… mais quelle technique ?

Y-a-t-il un futur pour la recherche sur les OS tels que nous les connaissons aujourd’hui, et donc pour les suites de Windows… (ou MacOs)

Ou bien l’OS va-t-il devenir le grand perdant de cette bataille, et toutes les nouveautés ne seront-elles pas reportées sur les omni-navigateurs (ou plateforme applicatives virtualisées comme pourra le devenir Air ou même Eclipse), sur les interpréteurs et sur les petits moteurs de synchronisations comme Gears. Mais qui laisseront l’OS à une place dérisoire, et qui n’intéressera plus aucun développeur…

A lire : Une très intéressante présentation des principes de Singularity (mais vieille de 2006 !) :

http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/events/fs2006/presentations/23_Hunt_071706.ppt

http://research.microsoft.com/en-us/projects/singularity/

 

la guerre continue: http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=4650&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+zdnet/microsoft+(ZDNet+All+About+Microsoft)&utm_content=Google+Reader

mais Microsoft fait toujours office de suiveur... dommage